Заявление о дополнении исковых требований

ФИО1 (Истец по первоначальному иску) является отцом ФИО3.

Матерью ФИО3, является Ответчик по первоначальному иску — ФИО2.

Брак между ними расторгнут ДАТА1. на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 от ДАТА2 , что подтверждается свидетельством ОЗАГС Самарского района г о Самары от ДАТА3

Начиная с ДАТА4 Истец и Ответчик совместно не проживают.

Их дочь ФИО3, начиная с ДАТА5. проживает с ФИО1, который все эти годы препятствует общению дочери с матерью, полностью его пресекая.

ФИО2 неоднократно предпринимала попытки встретиться с дочерью, чего ФИО1 не допускал.

Много раз ФИО2 звонила дочери, пытаясь с ней поговорить, в ходе разговора неоднократно предлагала нам увидеться.

Родители ФИО2 (бабушка и дедушка внучки — ФИО3) периодически встречаются с внучкой, передают ей подарки от мамы (ФИО2), иногда это вещи, игрушки, иногда деньги. Периодически ФИО2 передает денежные средства через бывшего супруга — ФИО1

За взысканием алиментов ФИО1 никогда не обращался, однако ФИО2. никогда от содержания своей дочери не уклонялась.

ФИО1 обратился в суд с иском о лишении ФИО2 родительских прав, обосновывая свои требования тем, что ФИО2 якобы не принимает участия в воспитании и содержании ребенка, ребенка не навещает, с праздниками не поздравляет, подарки не приносит и не передает, ребенку не звонит, не проявляет желания общаться и видеть ребенка, самоустранилась от ее воспитания, никогда не обращалась в суд и органы опеки с требованием об определении порядка общения с ребенком, который не считает Ответчика ФОИ2 своей матерью.

С иском ФИО1 ФИО2 не согласна, по следующим основаниям.

Согласно статье 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

• уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
• отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
• злоупотребляют своими родительскими правами;
• жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
• являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
• совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Ни одного из выше перечисленных оснований лишения родительских прав в иске не содержится, доказательств наличия указанных обстоятельств суду не представляется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. Никакой опасности для ребенка ФИО2 не представляет.

В то же время, согласно статье 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством , суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Забота о ребёнке, его воспитание — равное право и обязанность родителей, то есть родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребёнка. Полноценное воспитание ребенка может быть реализовано наиболее полно в условиях всесторонней заботы о нем со стороны обоих родителей. Указанные обстоятельства предполагают необходимость общения матери с ребенком.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Это является важнейшим правом, обеспечивающим полноценное развитие ребенка, приобретением им навыков общения с другими членами общества и адекватного восприятия окружающих.

Стороны несут совместную ответственность за воспитание и развитие своего ребёнка. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребёнка.

ФИО1 не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Соглашение о порядке общения ФИО2 с дочерью между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто, в связи с чем спор должен быть разрешен судом.

В настоящее время Истец ФИО2 замужем, имеет стабильный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства.

Каких-либо порочащих поступков, препятствующих осуществлению права общения родителя с ребенком, не совершала (к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит).

Истец ФИО2 в настоящее время проживает со своей семьей в изолированной квартире, в которой имеется всё необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе имеется возможность установки детского спального места, имеются игрушки, детские книги, продукты питания.

С учетом изложенных фактов Истец ФИО2 считает необходимым определить порядок общения с ребенком — ФИО3, предусматривающий (возможно не сразу, но постепенно, после проведения соответствующей психокоррекционной работы по налаживанию отношений между матерью и ребенком) пребывание ФИО3 с Истцом ФИО2 достаточно продолжительный период времени, без присутствия отца ребенка и посторонних лиц, с возможностью Истца в дальнейшем выезжать в отпуск вместе с ребенком, брать ребенка на выходные.

Согласно 137 ГПК РФ, Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к Истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со статьей 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

В данном деле имеется два обстоятельства, позволяющие рассмотреть данный иск в качестве встречного: удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 об определении порядка общения с ребенком может быть принято и рассмотрено судом в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.ст. 137,138 ГПК РФ, статьями 66, 69 СК РФ,

Прошу суд:

Обязать Ответчика ФИО1 не чинить препятствий общению Истца ФИО2 с ребенком — ФИО3.

Определить порядок общения ФИО2 с ее дочерью ФИО3 , следующим образом:

• в будние дни — по вторникам и четвергам каждой недели — с 16-00 до 21-00;
• в выходные (с 20-00 пятницы до 21-00 воскресенья) — по нечетным неделям месяца (каждую 1-ю, 3-ю недели месяца) — по месту жительства матери ребенка по адресу: АДРЕС4
• каждый год не менее 20 календарных дней в летний период времени — отдых матери совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (например, но не исключительно, — даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации.

Истец (ответчик по первоначальному иску) ФИО2

по доверенности и ордеру _____________________________ адвокат Антонов А.П.

к содержанию ↑

Когда подают дополнения к иску

Иск уже подан, дело принято к производству, как добавить документы к исковому заявлению в этом случае и представить еще доводы? Подготовить процессуальный документ в виде дополнений. Специального регулирования для него нет, но возможность использования обосновывается ст. 35, 39 ГПК РФ и ст.

41, 49 АПК РФ.

• при направлении возражений после получения отзыва ответчика;
• для пояснения некоторых обстоятельств дела;
• для более подробного изложения своей позиции по делу, например, при отсутствии возможности личного участия в процессе;
• при уточнении исковых требований, увеличении или уменьшении их размера;
• для направления дополнительных доказательств и доводов. Важное уточнение: для предоставления новых документов используют и ходатайства о приобщении их к материалам дела. Но в судебной практике сталкиваются с отказом в приобщении в таком порядке, так как ходатайство суд вправе как удовлетворить, так и отказать в нем (ст. 166 ГПК РФ, ст. 159 АПК РФ). Когда речь идет о дополнительных пояснениях, в том числе с приложением новых доказательств, мы ссылаемся на неоспоримое право участника процесса предоставлять доводы и возражения (ст. 35 ГПК РФ, ст. 41 АПК РФ). То есть этот документ остается в материалах дела вместе со всеми приложениями.

к содержанию ↑

Как их подготовить

Установленной законом формы нет. Для решения вопроса, как оформить дополнение к исковому заявлению, которое уже находится в суде, следует руководствоваться общими нормами процессуального законодательства. В документе указываем:

• наименование суда;
• данные участников процесса, номер дела;
• описание основной части, что представляем и в связи с чем, например, в ответ на отзыв от другой стороны;
• просительную часть, например, просим уменьшить размер требований или настаиваем на ранее обозначенном;
• список приложений, обязательно включаем доказательства передачи или отправки документов иным участникам по делу;
• ставим дату и подпись.

• меняем только или предмет, или основание иска. Иначе нельзя. Если меняется и предмет, и основание, то один иск подменяется другим;
• изменение требований допускается после принятия иска к производству и до принятия судом решения по существу дела;
• требуются обоснования, следует указать причину и, при необходимости, приложить дополнительные доказательства;
• при увеличении исковых требований обращайте внимание на размер госпошлины, ее следует доплатить;
• если заявлено изменение предмета или основания иска, увеличение его размера, дело рассматривается с начала (п. 3 ст. 39 ГПК РФ).

к содержанию ↑

Образец

В Арбитражный суд г. Москвы

Истец: ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР»

адрес: г. Москва, 3-й бюджетный проезд, д. 1,

Представитель заявителя по доверенности:

Иванов Иван Иванович

адрес: г. Москва, ул. Проездная, 12-3

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Общество»

адрес: г. Москва, ул. Прибыльная, 4, оф. 5,

Дополнение к исковому заявлению

В производстве АС города Москвы находится дело № А00-00000/0000 о взыскании с ООО «Общество» в пользу ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР» денежных средств в размере 123 456 руб. по договору поставки.

Копия платежного поручения в адрес ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР» и в суд не представлена.

С учетом вышеизложенного и на основании ст. 41 АПК РФ,

взыскать с ООО «Общество» в пользу ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР» денежные средства в размере 123 456 рублей.

1. Документы, подтверждающие направление копий дополнений и приложенных к ним документов иным участникам.
2. Выписка с расчетного счета ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР».
3. Копия доверенности.

Представитель по доверенности: ______________/ Иванов Иван Иванович/

к содержанию ↑

Как и в какие сроки направить дополнение к исковому заявлению

Есть разные способы, как подать дополнение к исковому заявлению в суд:

• посредством почты;
• нарочно, через канцелярию суда;
• через электронные ресурсы (например, Мой арбитр при рассмотрении дела в арбитраже).

Прежде чем направлять документы в суд, требуется отправить экземпляры участникам процесса, а в суд предоставить доказательства такой отправки.

Озвучить дополнения допускается и в устной форме. В этом случае убедитесь, что их отразили в протоколе судебного заседания.

В 2008 году закончила ПГУ по специальности юриспруденция. В 2018 году закончила обучение в ПНИПУ по направлению проектирование городской среды. С 2011 по 2019 год работала юристом в департаменте градостроительства и архитектуры администрации города Перми.

к содержанию ↑

Своевременность дополнения

Можно дать следующие практические рекомендации — простые, но не всегда очевидные:

1. Дополнительные доводы. Такое дополнение можно направить после того, как суд примет исковое заявление к производству (т. е. есть уверенность, что исковое заявление принято и дополнение имеет смысл), в случае, если какие-то аргументы не были приведены в исковом заявлении. Однако чаще всего необходимость высказаться возникает после представления отзыва ответчиком. И в этом случае в деле могут появиться дополнения № 1, № 2 и т. д. Суд всегда ограничен во времени, поэтому дополнение, содержащее аргументацию и доводы, лучше всего направлять после подачи ответчиком отзыва (возражений) на иск.
2. Уточнение иска. Изменение расчета, формулировки требования, заявление дополнительного требования, основанного на той же норме права, делается по необходимости. Желательно объединить его в одном документе с дополнительной аргументацией (если имеется).
3. Анализ экспертного заключения, показаний. Если в протоколе судебного заседания нечетко или неверно изложены вопросы и ответы и т. д., следует отразить это в замечаниях к протоколу. Анализ и критику, особенно если есть новые выводы, уместно представить в виде дополнения как можно раньше, чтобы было время на их изучение. В подобных случаях срок рассмотрения дела, как правило, подходит к окончанию. К моменту прений у судьи уже сформировано мнение, и дополнение, поданное в последний момент, может не повлиять на исход дела.

к содержанию ↑

Требования к оформлению

Как документ, предъявляемый в судебном процессе, дополнение должно содержать ряд реквизитов:

• наименование суда (арбитражного суда) — адресата;
• наименования сторон по делу и (или) номер дела;
• название документа: «Дополнение искового заявления» или «Дополнение к исковому заявлению Х к Y»;
• приложения: документы, подтверждающие отправку копий другим участникам процесса (или копии по числу участников в гражданском и административном процессе);
• подпись уполномоченного лица.

Содержание дополнения желательно логически структурировать, подчеркнув наиболее важные моменты: ссылки на нормативные акты, ранее не выделявшиеся нюансы доказательств, противоречия в аргументации другой стороны и др.

С введением во всех судах электронного документооборота появится возможность представлять подобные документы в электронном виде. Судебным департаментом ВС РФ приняты приказы №251 от 27.12.2016 и №252 от 28.12.2016, которыми утверждены Порядки подачи документов в электронном виде для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов (во втором случае – по-прежнему, через систему «Мой арбитр»).

Следующая

ЗаявленияОбразец 2025 года заявления об отсрочке исполения решения суда по исполнительному производству