Мировое соглашение в делах о банкротстве
Мировое соглашение в деле о банкротстве подчиняется как общим нормам о мировом соглашении, закрепленным в АПК РФ, так и имеет свою специфику, которая установлена в законодательстве о банкротстве (глава VIII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Тема мирового соглашения в деле о банкротстве является достаточно объемной и многоаспектной, а потому в настоящей статье мы коснемся лишь основных особенностей.
Какие соглашения являются заключенными в деле о банкротстве, а какие нет
Мировое соглашение будет подчиняться специальным нормам законодательства о банкротстве в случае его заключения в рамках дела о банкротстве после введения первой процедуры.
Из этого следует, что соглашение, утвержденное судом на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения процедуры, как правило, наблюдения), не будет считаться мировым соглашением в деле о банкротстве, к нему будут применяться общие нормы АПК РФ.
к содержанию ↑Какие лица принимают решение о заключении мирового соглашения
Решение о заключении мирового соглашения принимают должник, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.
Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением (п. 3 ст. 150 Закона о банкротстве).
Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с законом о банкротстве решение о заключении мирового соглашения.
От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (п. 2 ст. 155 Закона о банкротстве).
Указанные проценты подлежат начислению только на основной долг и подлежат уплате прежде сумм неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 года № 97).
С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или полное освобождение от уплаты процентов.
Условия утверждения мирового соглашения
- требования из причинения вреда жизни или здоровью граждан;
- о выплате выходных пособий;
- об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
- о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
Важно и отсутствие иных оснований для признания мирового соглашения ничтожной сделкой, а также соблюдение письменной формы мирового соглашения.
к содержанию ↑При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит соответствующее определение, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве (п. п. 4, 5 ст. 150 Закона о банкротстве).
Определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, поскольку законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (пункт 1 статьи 162 Закона).
В то же время, определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд апелляционной инстацнии.
к содержанию ↑Особенности мирового соглашения в процедуре наблюдения
- Мировое соглашение не подлежит заключению и утверждению судом ранее проведения первого собрания кредиторов (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 года № 97).
- Мировое соглашение не подлежит согласованию с временным управляющим (п. 3 ст. 151 Закона о банкротстве).
- При заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов (РТК) на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (п. 6 ст. 151 Закона о банкротстве).
- С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего (п. 4 ст. 159 Закона о банкротстве).
Расторжение мирового соглашения
Одним из основных особенностей регулирования мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о банкротстве, является возможность расторжения такого соглашения по заявлению конкурсного(ых) кредитора(ов) – ст. ст. 164-165 Закона о банкротстве.
Вопрос о расторжении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве.
Мировое соглашение может быть расторгнуто только в отношении всех кредиторов. При этом правом на подачу заявления о расторжении соглашения обладает конкурсный(ые) кредитор(ы), обладающие в совокупности не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику, включенных в РТК (п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).
к содержанию ↑Мировое соглашение подлежит расторжению в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения.
В случае расторжения мирового соглашения производство по делу возобновляется в той стадии (процедуре), в рамках которой ранее было утверждено мировое соглашение, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.
Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных не влечет за собой обязанность конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, возвратить должнику все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения.
Конкурсные кредиторы обязаны возвратить все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения, если они знали или должны были знать о том, что удовлетворение их требований произведено с нарушением прав и законных интересов иных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, при этом указанные требования восстанавливаются в реестре требований кредиторов.
к содержанию ↑Мировое соглашение в банкротстве. Когда его невозможно заключить?
В любой момент для прекращения процедуры банкротства между должником и кредиторами может быть достигнуто мировое соглашение.
Вопрос заключения мирового соглашения детально проработан в законе, определены действия каждого участника процесса дела о банкротстве; судебная практика в своем большинстве единообразна и предсказуема.
Вместе с тем в предпринимательской среде сложилось необоснованное представление о том, что при наличии согласия большинства кредиторов и арбитражного управляющего мировое соглашение будет утверждено судом при любых обстоятельствах. Мягко говоря, это не так.
В настоящем приеме мы постарались обобщить нормы банкротного законодательства (ст.ст.158, 160) и судебной практики, указывающей на ряд причин для отказа в утверждении судом мирового соглашения.
к содержанию ↑Неисполнение обязанности по погашению требований кредиторов первой и второй очереди
На основании п.1 ст.158 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» согласие между сторонами мирового соглашения может быть достигнуто в случае полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди.
Так, в одном из судебных дел при отсутствии документов, подтверждающих погашение предприятием — банкротом задолженности кредиторов первой очереди, суд правомерно не нашел оснований для утверждения мирового соглашения (Например, см. постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017г. по делу № А44-5388/2016).
В другом деле о банкротстве конкурсный управляющий и кредиторы намеренно не указали в тексте мирового соглашения сведения о наличии требований кредиторов первой и второй очереди, однако у должника была задолженность по заработной плате (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017г. № 18АП-16921/2016 по делу № А76-8811/2013).
Аналогичные положения содержатся в п.49 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При этом погашению подлежит не только реестровая задолженность, но и текущая.
Применяя указанные разъяснения, нужно учитывать, что на момент достижения консенсуса по условиям мирового соглашения в конкурсном производстве первоочередные кредиторы не получают капитализированные платежи в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью. Объяснением этому служит отсутствие факта ликвидации должника по итогам мирового соглашения и то, что погашению подлежит именно задолженность, образовавшаяся до заключения мирового соглашения (абз. 3 п.
6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.11.2006г. №57).
к содержанию ↑Нарушение установленного порядка заключения мирового соглашения
Правила о заключении мирового соглашения, несоблюдение которых влечет самостоятельный отказ в его утверждении, регламентированы общими положениями главы 8 законодательства о несостоятельности.
Так, в п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве предусмотрено условие, при котором мировое соглашение будет считаться заключенным только тогда, когда за его подписание проголосуют все залоговые кредиторы.
В арбитражном деле суд отказал в утверждении мирового соглашения, указав на нарушение процедуры принятия решения о его заключении — отсутствовало согласие залогового кредитора (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2013г. № 755/13 по делу № А45-5119/2009).
В деле № 75-1270/2012 в процедуре наблюдения кредиторами было принято решение о подписании мирового соглашения до созыва первого собрания кредиторов вопреки положениям судебного акта, с помощью которого суд наложил вето на проведение такого собрания до наступления определенных событий. При таких обстоятельствах, безусловно, в утверждении мирового соглашения судом было отказано (Определение ВАС РФ от 14.03.2013г. № ВАС-2366/13 по делу № А75-1270/2012).
к содержанию ↑Несоблюдение формы мирового соглашения
Ст. 155 Закона о банкротстве предписывает визировать письменный текст мирового соглашения со стороны должника лицом, принявшим решение о заключении мирового соглашения (конкурсный управляющий, руководитель), а от имени кредиторов соглашение подписывается представителем собрания кредиторов. В случае если в мировом соглашении участвуют третьи лица, то они, как и собрание кредиторов, обязаны избрать представителя для его подписания.
Например, если мировое соглашение со стороны должника не будет подписано конкурсным управляющим, а со стороны кредиторов не будет избран представитель собрания кредиторов для его подписания, то отказ суда утвердить такое соглашение вполне будет обоснованным и правомерным (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.2012г. по делу № А79-948/2010, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017г. № 13АП-4393/2017 по делу № А56-14505/2012).
В пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005г. № 97 акцентировано внимание на отсутствии оснований для утверждения мирового соглашения, содержащего выражения, неясные либо создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения. Это также подтверждается судебной практикой (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012г.
№ 17АП-13742/2011-ГК по делу № А50-8114/2011).
Еще одной моделью несоблюдения формы мирового соглашения является ситуация, при которой обязанность должника по погашению задолженности поставлена под условие, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Так, в деле № А53-26990/2015 в тексте мирового соглашения содержалось условие о том, что погашение задолженности должно осуществляться за счет денежных средств, поступающих от членов кооператива в качестве целевых взносов. Однако суд посчитал, что обязанность должника по погашению задолженности перед кредиторами ставится в зависимость от указанного условия, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 15АП-10966/2016 по делу N А53-26990/2015).
к содержанию ↑Нарушение прав третьих лиц
Мировое соглашение не может быть утверждено, если его условиями нарушаются права и законные интересы третьих лиц (п.2 ст. 160 Закона о банкротстве).
По смыслу п.1 ст.162 Закона о банкротстве обжаловать судебный акт об утверждении мирового соглашения могут и лица, участвующие в деле о банкротстве, и третьи лица, участвующие в мировом соглашении, и иные лица, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением. Поэтому суд при рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения должен проверять факт нарушения интересов третьих лиц.
Так, суды трех инстанций при утверждении мирового соглашения не проверили наличия иных участников долевой собственности спорного имущества и не проанализировали вопрос о том, не нарушают ли условия мирового соглашения их прав и законных интересов, в связи с чем в утверждении текста соглашения было отказано (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2012г. № 14055/11 по делу № А71-7560/2010).
В другом деле суд не стал утверждать мировое соглашение, поскольку оно нарушило право должника — гражданина на владение и распоряжение недвижимым имуществом (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2015 № Ф01-4175/2015 по делу № А29-2329/2012).
к содержанию ↑Противоречие условий мирового соглашения законам или иным нормативным правовым актам
Мировое соглашение полностью должно соответствовать букве законодательства, исключения из этого правила отсутствуют. При проверке текста и условий мирового соглашения арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, если оно не соответствует императивным законоположениям. Данному вопросу в своей большей части посвящено упомянутое Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005г.
№ 97.
Стороны нередко включают в мировое соглашение условие о прекращении требований налоговой инспекции или о рассрочке исполнения требований фискалов на длительные сроки. Однако ст.156 Закона о банкротстве не предусматривает, что мировое соглашение может содержать условия о прекращении обязанности налогоплательщика по уплате непогашенных налогов.
Из одного дела следует, что налоговики не хотели прощать должнику реестровые налоговые требования, и на первом собрании кредиторов ФНС не голосовала за утверждение мирового соглашения. В абз. 4 п.
1 ст. 156 Закона о банкротстве предусмотрено, что условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям такого законодательства. Как посчитал суд, правила ст.
415 ГК РФ о прощении долга в этой ситуации не применяются с учетом нормативных положений п. 3 ст. 2 ГК РФ.
Суд признал такое мировое соглашение не соответствующим налоговому законодательству (см. например Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.06.2013г. по делу № А79-1616/2011, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2017г.
№ Ф03-31/2017 по делу № А73-690/2015).
В ином случае кредиторы освободили должника от уплаты процентов, предусмотренных п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве, при условии соблюдения графика погашения задолженности.
Кроме того, мировым соглашением предусматривалась трехлетняя отсрочка погашения задолженности, имущество у должника отсутствовало, доказательств реального осуществления производственной деятельности фирмы и восстановления ее платежеспособности в деле не имелось. На основании абз.3 п.1 ст. 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме и может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, при этом, мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и целям мирового соглашения.
Суд отказал в утверждении мирового соглашения как противоречащего нормам закона о банкротстве (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу № А14-1938/2014).
Наличие предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок
Данное основание отказа в утверждении мирового соглашения отсылает к общим нормам ГК РФ о недействительности и ничтожности сделок либо к нормам о недействительности сделок по специальным «банкротным» основаниям.
Так, суд посчитал мировое соглашение в деле о банкротстве подозрительной сделкой, поскольку по его условиям одно лицо отказалось от взыскания спорной платы безосновательно в отсутствие встречного предоставления (постановление АС Уральского округа от 02.12.15 № Ф09-8374/15 по делу № А60-44677/2013).
Учитывая однозначную практику по отказам в утверждении судами мирового соглашения, закрытый и жесткий перечень оснований отказа, к составлению текста проекта этого документа необходимо отнестись рачительно. Потраченное время на согласование условий этого соглашения и переговоры, а также судебные тяжбы по оспариванию актов суда компенсировать будет сложно.
к содержанию ↑Законодательные акты
В Федеральном законе номер 127 от 26.10.2002 указано, что участниками мирового соглашения считаются неплательщик и уполномоченный представитель кредиторов.
Окончательное решение здесь принимается на общем собрании кредиторов и представителей органов. Данное заседание будет являться состоявшимся тогда, когда положительное решение будет получено от всех кредиторов, долги перед которыми обеспечиваются залогом собственности должника.
Стоит отметить, что для принятия законного решения здесь имеет значение не большинство голосов, тут необходимо одобрение всего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Такое соглашение — это не просто текст, подписанный и заверенный печатью. Это длительная процедура, которая сводится к вынесению определения. Суть её сводится к прекращению процесса по объявлению несостоятельности предприятия.
Если процесс дошёл до того, что нужно вводить конкурсное производство, то определение арбитражного суда будет состоять в том, что ранее присвоенный статус банкрота будет отменён.
к содержанию ↑Смысл мирового соглашения для предприятий
Банкротами себя могут объявить как обычные граждане, так и юридические лица. Это допускается законами Российской Федерации. Главные признаки соглашения:
- Оно действует одновременно с другими процедурами по восстановлению состоятельности компании.
- Все решения принимаются самостоятельно, без участия судебных инстанций.
- Не нужно выбирать лицо, которое будет ответственным за выполнение условий договора.
Такое соглашение выгодно для всех участников сделки. Кредитор теряет лишь незначительную часть суммы, но зато получает главное — закрытие задолженности. А должник может избежать процесса по проведению банкротства и восстановить финансовую картину.
Решение о подписании мировой сделки
Решение считается принятым, когда за подписание мира проголосовали все конкурсные кредиторы. Вердикт со стороны неплательщика принимается самим неплательщиком или его руководителем. А также внешним управляющим, конкурсным управляющим.
Утверждение обоюдной сделки
Обоюдное соглашение должно быть подписано арбитражным судом. Если документ был заключён в процессе конкурсного производства, то в определении указывается, что должник не может быть признан банкротом. Сделка принимает законную силу в тот день, когда арбитражный суд его подписал.
Отказаться от мировой сделки в одностороннем порядке невозможно.
Данный документ составляется в письменном варианте. Подписание должно осуществляться неплательщиком или его представителем, а также самими кредиторами, вернее, их уполномоченным представителем. Если в контракте присутствуют третьи лица, то они также должны подписать договор.
В мировом соглашении должны быть прописаны: сумма задолженности, порядок и период её закрытия. Все участники контракта имеют право применять любые варианты закрытия долговых обязательств: уступки, прощение долга и прочее.
Условия обоюдного соглашения не должны противоречить требованиям Налогового Кодекса Российской Федерации.
Условия для конкурсных кредиторов, которые не принимали участия в голосовании, не должны быть хуже условий, чем для кредиторов, принимавших участие в голосовании.
С момента подписания сделки неплательщик, или его представители должны начать процесс по закрытию задолженности.
Важным условием мирового соглашения является закрытие задолженности по требованиям кредиторов первой и второй линии.
Алгоритм составления документа
- Принимается решение всеми участниками о подписании такого документа.
- Разработка условий и текста мирового соглашения. Рекомендуем к этому шагу привлечь грамотного юриста. Если в тексте будут ошибки или некорректные данные, то судебная инстанция не примет документ.
- Подписание сделки должником и кредитором.
- Утверждение мирового соглашения арбитражным судом.
Для чего нужен этот документ? Особенности процесса
Главная цель обоюдного соглашения — найти компромиссное решение, позволяющее решить конфликтную ситуацию между должником и кредитором.
Такое решение должно позволить кредитору получить свои денежные средства, а должнику — найти способы погашения задолженности. Это может быть:
- Изменение предмета долгового обязательства.
- Предоставление отсрочки по взносам.
- Изменение размера неустойки.
Обычные люди, как правило, всегда принимают сторону неплательщика, когда не в силах погасить имеющиеся долги. В такой ситуации кредиторам намного выгоднее заключить мировое соглашение, истребовать по нему хотя бы часть средств, чем не получить вообще ничего. Почти всегда физические лица-должники самостоятельно защищают свои права и интересы, но имеют право привлечь к делу третьих лиц (поручителей).
к содержанию ↑Инструкция по заключению мировой сделки
Все стороны должны соблюдать следующие правила:
- Составление мирового соглашения. Число экземпляров должно быть равно количеству участников сделки.
- Подаётся заявление в арбитражный суд для утверждения соглашения.
- Судебная инстанция изучает условия сделки и выносит соответствующее решение.
Кто может начать процесс?
Начать процедуру обоюдного соглашения может как сам должник, так и кредитор:
- Неплательщик может попросить о заключении сделки, если уверен, что это спасёт его бизнес. Иными словами, ему легче рассчитаться с долгами и начать восстанавливать финансовое состояние предприятия, чем потерять его.
- Для принятия решения о сделке конкурсным кредиторам достаточно проголосовать (собрать большинство голосов). А также собрать 100 процентов голосов тех кредиторов, обстоятельства которых обеспечены договором о залоге имущества неплательщика.
Стороны
В законе прописаны следующие стороны сделки:
- Должник (или его поручитель).
- Конкурсные кредиторы (их поручитель).
- Уполномоченные органы (их поручитель).
- Третьи лица.
Как подписывается мировое соглашение?
У процедуры есть порядок действий:
- Составление заявления в арбитражный суд для формирования мировой сделки.
- К заявлению необходимо прикрепить документы: проект соглашения, протокол заседания кредиторов, реестр условий и перечень всех задолженностей неплательщика.
- Если есть кредиторы, выступившие против подписания мирового соглашения, то необходимо приложить их письменные объяснения.
- Арбитражный суд изучает все материалы и выносит соответствующее решение.
- Решение будет положительным, если уже были закрыты долги кредиторов первой и второй очереди.
Период
Срок действия мирового соглашения в самом тексте, как правило, не указывается. Весь план расчёта с кредиторами имеется в соответствующем графике. Самая дальняя в графике дата по взносу платежей и будет считаться датой прекращения договора.
В заявлении не забывайте указывать дату его составления.
к содержанию ↑Достоинства сделки
К главным плюсам можно отнести следующее:
- Все участники договора могут достичь своих целей.
- Экономия времени и сил каждого человека.
- Отсутствие расходов на судебное разбирательство.
- Должник не признаётся банкротом, а это значит, что у него впоследствии не будет ограничений на продолжение своей деятельности.
- Всё имущество неплательщика остаётся при нём.
Юридические предпосылки и условия
Порядок и условия подписания мирового соглашения подробно рассмотрены в Федеральном законе № 127. Не будем подробно передавать юридические формулировки, самое главное – подписать документ можно на любой стадии рассмотрения дела: от финансовой санации для юридического лица до реализации имущества физического лица. Все зависит от индивидуальных особенностей ситуации: зачастую для кредиторов невыгодно признание должника банкротом.
От реализации имущества закрыть финансовые обязательства не получится, а пойти на мировую – означает шанс получить обратно хотя бы часть денег, пускай и на менее выгодных условиях. В этом мировое соглашение похоже на реструктуризацию, когда должнику могут списать часть суммы, снизить проценты, продлить сроки погашения. Разница в том, что план реструктуризации предлагает кредитор, а текст мирового соглашения обсуждается обеими сторонами.
Кто может стать инициатором переговоров?
По закону представить на обсуждение проект мирового соглашения может должник, внешний управляющий, представитель уполномоченного органа, совет кредиторов. Физическое или юридическое лицо просто рассылает кредиторам проект документов и дожидается принятия, отказа или пересмотра условий. Если инициатива подписать мировое соглашение исходит от кредитора, то решение должно обязательно быть утверждено решением совета.
Проводится открытое голосование, на котором значение имеет не только количественный перевес голосов, но и размер обязательств должника перед каждым из голосовавших. Если кто-то не принимал участие в обсуждении или не согласен с коллегиально принятым решением, нужно подготовить письменные возражения и приложить их к проекту мирового соглашения. Суд внимательно изучит аргументы и, возможно, отклонит ходатайство или предложит учесть интересы каждого кредитора.
к содержанию ↑Что может и должно быть в тексте соглашения?
Пример мирового соглашения можно найти на специализированных ресурсах о банкротстве или на сайтах юридических компаний. Не стоит воспринимать предложенные варианты как образец, главное – максимально полно и понятно указать условия погашения задолженности. Именно поэтому в соглашении прописывается порядок и форма удовлетворения требований, указываются сроки.
Важно, чтобы они были реалистичными, потому что утвержденный судом документ обязателен к исполнению. Нарушение обязательств повлечет серьезные последствия для должника.
Текст документа во многом зависит от того, на какие уступки стороны готовы пойти друг для друга. В юридической практике встречаются случаи, когда кредиторы отказываются от обязательств. Это происходит, если у должника отсутствует имущество и в ходе продолжения процедуры банкротства долги банально спишут.
Тратить время на собрания, участие в судебных заседаниях нет смысла. В некоторых случаях стороны идут на компромисс, кредитор при отказе от требований получает отступные, долю в уставном капитале юридического лица, акции и иные ценные бумаги. Встречается и прощение долга или отказ от требований в силу невозможности исполнения по Гражданскому кодексу РФ.
к содержанию ↑Особенности утверждения в суде
После подписания сторонами соглашения его должен утвердить арбитраж. В суд передается не только проект документа, но и некоторые вспомогательные:
- Протокол собрания кредиторов.
- Реестр требований.
- Документы, подтверждающие отсутствие требований со стороны кредиторов первой или второй очереди.
- Письменные возражения несогласных или не принимавших участие в голосовании.
- Иные дополнительные документы.
В течение 5-10 дней арбитражный суд выносит постановление об утверждении мирового соглашения, что означает прекращение дела о банкротстве. Соответственно, прекращаются полномочия внешнего управляющего, снимаются все моратории на выдвижение требований со стороны кредиторов, отменяются планы реструктуризации и рефинансирования. Единственный документ, который имеет юридическую силу – утвержденное соглашение.
Следующая
