Отзыв на исковое заявление

Разбирательство в суде основано на принципах состязательности и равноправия сторон по делу. Участники процесса вправе на равных законных основаниях доказывать и обосновывать свою позицию в споре. Истец защищает свои интересы путем подачи иска, ответчик – посредством предоставления в ответ отзыва на исковое заявление.

Кто-то полагает, что достаточно выразить свое возражение устно в зале заседания.

Однако письменный отзыв на исковое заявление прикладывается к материалам судебного дела и в дальнейшем имеет существенное влияние на ход рассмотрения спора. Если решение принято не в пользу ответчика, он сможет доказать в апелляции, что пытался довести свою позицию суду. Это повышает шансы на выигрыш.

к содержанию ↑

В каких процессах подается

Отзыв на исковое заявление подается при разбирательстве спора в исковом производстве в суде первой инстанции.

Понятие отзыва на исковое заявление пришло из арбитражного процесса. В гражданском и административном судопроизводстве этот процессуальный документ не упоминается. В ГПК РФ и КАС РФ речь идет о возражениях на требования заявителя.

Таким образом, в разных судебных процессах используются разные названия схожих по правовому существу документов.

к содержанию ↑

Процессуальные средства защиты

Отзыв на исковое заявление является процессуальным средством защиты ответчика против заявленных требований наряду со встречным иском. Он вправе выдвигать против аргументации истца материально-правовые и процессуально-правовые возражения.

• закон, на котором основан иск, не принят, утратил силу или не распространяется на спорную ситуацию;
• не указано правовое основание иска;
• заявитель пропустил срок исковой давности;
• факты, приведенные в иске оценены стороной неверно с правовой точки зрения.

Цель процессуально-правовой защиты – доказать незаконность проведения разбирательства в суде. На практике возникают следующие препятствия, не позволяющие рассмотреть спор по существу:

• неподведомственность спора конкретному суду;
• наличие препятствий, которые не позволяют рассмотреть дело в суде;
• отсутствие у заявителя процессуальной правоспособности;
• нарушена досудебная процедура урегулирования спора;
• принят судебный акт по тождественной ситуации.

к содержанию ↑

Сроки подачи последствия пропуска

Отзыв вручается судье и участникам процесса до начала заседания. Это необходимо для того, чтобы все успели ознакомиться с позицией ответчика и подготовить свои аргументы. Судья сможет в таком случае правильно оценить доводы обеих сторон и подготовиться к рассмотрению спора в судебном процессе.

• рассматривает спор по тем материалам, которые предоставлены в деле;
• дает ответчику новую дату для подготовки отзыва на исковое и переносит заседание.

Если ответчик неоднократно не выполняет требование о предоставлении отзыва на исковое, судья может расценить такое поведение как злоупотребление правами, намеренное затягивание разбирательства. В такой ситуации на него могут быть возложены издержки, понесенные при рассмотрении спора.

к содержанию ↑

Законодательство, которое регламентирует отзыв

Если говорить об арбитражном процессуальном законодательстве, отзыву на исковое заявление посвящена отдельная статья 131 АПК РФ. В ней устанавливаются требования к содержанию документа, порядок направления в суд и сторонам спора, последствия непредоставления.

В гражданском и административном процессуальном законодательстве такой четкой регламентации нет. Так в пункте 2 части 2 статьи 149 ГПК РФ указано, что ответчик должен представить письменные возражения на иск на стадии подготовки материалов к разбирательству. В пункте 2 части 2 статьи 135 КАС РФ такая же обязанность установлена для ответчика.

Детально в ГПК РФ и КАС РФ правила подготовки документа не прописаны. На практике ответчики придерживаются требований, аналогичных тем, что установлены в статье 131 АПК РФ.

к содержанию ↑

Письменные объяснения по иску в Арбитражный суд

Текст может быть разным по содержанию, но он должен быть оформлен в соответствии с процессуальными правилами судопроизводства. В данном случае представлены письменные пояснения истца, где он заявляет о фактическом наличии документов, и прикладывает их копии. Вводная часть содержит адреса и сведения об участниках процесса.

В основной части излагается причина, по которой одна из сторон считает нужным приобщить письменные пояснения к исковому заявлению. Далее в тексте идет перечисление всех документов, на основании которых можно сделать выводы о доказанности юридического факта — несения затрат. Их первоначальное отсутствие в деле не имеет значения для разрешения дела по существу.

Письменные пояснения по иску в Арбитражный суд могут существенно повлиять на исход разбирательства. Прилагаемый образец можно использовать в практической работе. При затруднениях, вы можете задать адвокату в Подольске нашего центра через форму обращения на сайте.

Арбитражный суд г. Москвы

Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

107140, г. Москва, ул. Названия, д. номер

Ответчик: ОАО СГ «Спасские ворота»

629003, ЯНАО, г. Салехард, ул. Маяковская, д. 4.

Почтовый адрес:115114, г. Москва, ул. Названия, д. номер

Третье лицо: ООО «ПанТрансАвто»

119361, г. Москва, ул. Названия, д. номер

Третье лицо: ООО «Ш»

141070, г. Королев, ул. Названия, д. номер

Дело апелляционной инстанции 09АП-номер/2014

Истца в отношении предоставления доказательств проведения работ и их оплаты

В Постановлении суд указал, что «… истец не предоставил доказательств несения им затрат на восстановление поврежденных теплообменников в заявленном размере, не предоставил доказательств проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты сдачи-приемки работ), доказательств их оплаты».

В связи с этим истец предоставляет суду письменные доказательства, подтверждающие затраты на восстановление поврежденных теплообменников, а также доказательства проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты-сдачи-приемки), доказательства их оплаты.

Затраты на проведение технической инспекции поврежденного оборудования подтверждают следующие документы:

1. Платежное поручение № номер от 18.03.2013 г. на сумму 501 500 руб;
2. Счет-фактура № номер от 27.03.2013 г. на сумму 501 500 руб;
3. Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № 426821 от 26.02.2013 г на сумму 501 500 руб.

Затраты на покупку панелей и комплектующих взамен поврежденных подтверждают документы:

1. Платежное поручение № номер от 21.05.2013 г. на сумму 337 357,54 руб;
2. Платежное поручение № номер от 21.08.2013 г. на сумму 3 337 575 руб;
3. Платежное поручение № номер от 27.08.2013 г. на сумму 1 670 000 руб;
4. Дополнительное соглашение № 2 к контракту № номер от 15.06.2012 г, согласно которому зачитывается задолженность ООО «Л» перед ОАО «Ш» по счету-фактуре № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб;
5. Счет-фактура № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб;
6. Товарная накладная № номер от 23.08.2013 г. на сумму 6 747 150,67 руб.

Затраты на проведение работ по замене панелей на компоблоках подтверждают следующие документы:

1. Платежное поручение № номер от 30.08.2013 г. на сумму 381 040,88 руб;
2. Дополнительное соглашение № 2 к контракту № 1901744 от 15.06.2012 г, согласно которому зачитывается задолженность ООО «Л» перед ОАО «Ш» по счету-фактуре № номер от 26.09.2013 г. на сумму 670 306,08 руб;
3. Счет-фактура № номер от 26.09.2013 г. на сумму 1 051 346,96 руб;
4. Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № номер от 07.08.2013 г на сумму 1 051 346,96 руб.

Вышеперечисленные письменные доказательства представлены в Таблице 1. Письменные доказательства проведения работ и их оплаты.

Следующая

ОбразцыОпределение Размера Крупной Сделки В Бюджетном Учреждении На 2021 Год